我们都知道，中伊协议签订在某种程度上是可以改变这个世界的“格局”的，尤其是其中中国和伊朗的石油贸易采用人民币结算的内容，更是直接挑战了美元的地位，可能会动摇美元霸权，并进一步动摇美国对世界的“统治”，这可谓是戳到了美国的“命脉”。

　　那不免就会有很多人担心，如果中伊石油不再用美元结算，美国急红了眼是否会直接发动一场战争来针对伊朗吗？毕竟美国是有过多次前科的，就连他们都“不小心”承认过，美国多次发动战争，就是为了“石油”，那么，“不听话”的伊朗会成为美国的下一个目标吗？

　　一份可能改变美元霸权的中伊协议

　　为了维持自己在全球的霸权，美国一共有两大武器，一个是美军，另外一个就是美元了。而如果真的要说起来，美元是比美军更加重要的、美国赖以“统治”全球，并可以薅全世界羊毛的“武器”，而美军只是为了捍卫“美元”而已。

　　二战后，国力强盛的美国通过布雷顿森林体系正式确认了美元在全球的霸权地位，正是因为美元与黄金挂钩、各国货币与美元挂钩，让其成功取代英镑，成为了国际贸易中的通用货币。

　　不过，布雷顿森林体系早在1971年，就因为美元危机和美国经济危机的频繁爆发宣告结束，美元也已与黄金脱钩数十年，那么美元是如何继续保持全球霸权的呢？

　　很显然，是因为美国早已找到了维持自己霸权的方法，那就是让美元与石油挂钩。作为世界上每个国家都必不可少的资源，石油几乎是与黄金一样重要的“硬通货”，在通过承诺保护沙特，换来沙特用美元进行原油结算之后，美元开始与石油挂钩，继续统治世界。

　　此后，虽然欧元等货币都试图挑战美元的国际贸易结算货币的地位，但始终都未能成功，而如今，美元的地位可能是真的要受到挑战了，因为中伊协议确认了两国将使用人民币进行原油结算。

　　这一消息无疑是一季度的重磅新闻，美国媒体纷纷表示人民币石油结算“开了一个坏头”，将会导致其他国家进行模仿，并最终颠覆美元的地位，而一旦美元失去霸权地位，美国将无法再通过美元收割全球，这将会导致美元崩盘、美国遭遇严重的经济危机，甚至社会都可能出现动荡。

　　同时，美国媒体还危言耸听警告中国和伊朗称，一旦美元丢失全球霸权地位，对全世界来说都很“危险”。

　　许多人都认为这是一种美国有可能会为此“开战”的信号，但现在的美国还有可能因此开战吗？倒也未必。

　　伊朗“放弃”美元，将会有更多“跟风者”

　　在聊为什么有人认为美国会因为中伊协议发动战争之前，也许我们应该聊一下为什么是伊朗。

　　因为实际上，伊朗并不是第一个宣布不用美元进行原油结算的国家，早在几年前俄罗斯就宣布抛掉所有美元储备、并通过人民币等货币进行原油结算，但当时美国并没有太大的反应，甚至这件事在国内也没有兴起太大的舆论反应。

　　那么为什么一到伊朗放弃美元，各方反应都很剧烈呢？因为伊朗是中东的关键点，将会真正影响到美国在中东的布局，进而影响到美元与石油挂钩的霸权。

　　这要从美国如何维持自己的“石油-美元”霸权说起，美国“石油-美元”霸权的稳定有两个必要条件，一是以色列“军事威慑”，二就是沙特的稳定安全。而在中东，伊朗是和以色列、沙特都有仇的国家，简直其中的不安定因素。

　　以色列自然不用多说，作为一个犹太教国家，它天然和伊斯兰教的伊朗有仇；而沙特和伊朗同属伊斯兰教，为什么他们之间也有仇呢？因为伊朗国内伊斯兰教的主要派别是什叶派，而沙特国内则主要是逊尼派，这两派虽然同属伊斯兰教，但是同样有仇。

　　这么一来，中东格局就变成了美国给以色列和沙特撑腰、打压伊朗；国际社会主要支持伊朗，伊朗通过叙利亚“顶住”以色列，通过也门“顶住”沙特，维持中东局势的整体平衡。国际社会支持伊朗的理由也很简单，因为动伊朗就可能让整个中东震动，这么一来，随时可能掀翻“石油-美元”霸权。

　　从这个角度来看，伊朗会拿中伊协议去和美国谈判，换取美国“解除制裁”，避免美国急红了眼真的发动战争的理论就不太站得住脚了。

　　因为伊朗似乎并没有用中伊协议去换取美国解除“制裁”的理由，毕竟伊核协议谈判旷日持久，好不容易谈成了，美国却说退出就退出，说想回来又要回来，看起来很是“缺乏信用”。

　　而反观中国这边的信誉就好多了，而且尽管伊朗已经“放过我们一次鸽子”，中国还是与之签订了长达25年的协议，伊朗如果要用中国的协议去换美国不靠谱的“承诺”似乎是得不偿失。

　　而且对于伊朗而言，他目前的实力并不允许他做出这样的事，中美同样都是联合国五常国家，伊朗想在中美之间反复横跳，也要掂量一下自己能不能承担得起“操纵”大国的代价。

　　更重要的是，中伊协议签订后，美国对伊朗的制裁已经“落空”了一大半，现在制裁对伊朗的意义不大，美国通过制裁让伊朗重返伊核协议的希望也不大了，美国需要拿出更多筹码才能让双方重回谈判桌，在这样的情况下，伊朗有什么理由用中伊协议去和美国谈判呢？

　　至少从目前的情况来看，伊核协议一天谈不成，伊朗就会用人民币进行原油结算一天，而用人民币的时间越久，人民币国际化的道路就越宽阔，到时候中东用人民币结算原油的国家就会越来越多，现在中东不是已经有许多国家向我们示好了吗，也许我们离改变世界格局那一天不远了。

　　美国想重回谈判桌，说回就回吗？

　　那么，问题又来了，如果美国和伊朗真的重回伊核协议，这场仗当然是不可能打起来了，只是重返伊核协议，真的有可能做到吗？

　　按照现在国际局势来看，要不要重返伊核协议，已经不是美国或者伊朗能说了算的。尤其是伊朗为了避嫌，一直在强调不会“与美国进行任何单方面的会谈”，而美国为了让伊朗重返谈判桌，提出了可以取消“有悖于2015年伊核协议”的、对伊朗的制裁措施。

　　这一态度对一向强大来说的美国可谓是前所未有，其背后所展现出来的意义，简单点数哦，就是美国急了，而现在关于重返伊核协议的谈判，实际上也变成了中美之间的博弈，最后能谈成什么样，实际上还是要看今后的国际格局。

　　对于伊朗来说，中伊协议是“保底”的，保证自己的国家还有活路，而伊核协议则是可以争取的，两者似乎并没有什么绝对的冲突，也并不存在为了一份协议就必须要放弃另外一份的“二选一”，因而重返伊核协议的关键，似乎又回到了美国这边。

　　但美国真的能主导这件事情吗？似乎也不能。

　　原本美国退出伊核协议、制裁伊朗是为了给伊朗一个“教训”，让伊朗再与美国作对。但美国也没想到，中伊两国居然会再次达成协议。毕竟对伊朗来说，其实已经没有别的选择了，因为受到美国制裁，伊朗被踢出了SWIFT系统，实际上也不可能使用美元进行任何结算，他现在能选择的只有中国。

　　而美国原本派去威慑伊朗的航母，又因为苏伊士运河的“世纪大堵船”事件被堵在了路上，导致美国威慑的目的没达到，中伊两国反而是先行宣布了协议达成，木已成舟，美国很难再有作为。

　　现在的情况是，有中国撑腰的伊朗不怕美国制裁，中国更不怕美国制裁，这些年美国拼命制裁我们，但我们依旧取得了骄人的发展成果，因而即使美国、欧洲甚至全世界都希望双方重回谈判桌，最终能够真正决定双方到底能不能谈成的人，很有可能是我们。

　　那么问题就来了，假使中美一直无法达成妥协，伊核协议始终不能谈成，美元霸权一再受到挑战，乃至中东地区国家“有样学样”纷纷放弃美元，那么美国有可能“狗急跳墙”，通过武力来维持美元霸权吗？

　　美国还有实力“为石油而战”吗

　　放在过去，美国当然是会动用军队来维护美元的霸权地位的，历史上，利比亚的卡扎菲就是因为想鼓动一些产油国放弃美元结算，才被美国“打下了台”。

　　可是放在今天，美国还会轻易发动一场战争吗？答案是未必。

　　首先，如果美国想要动手，要打谁呢？选择中国，结果不用说，2016年美国就已经从南海“灰溜溜地撤走”，如今中国的实力又强大了许多，美国不管是在台海还是在南海都可能会吃亏，动手反而可能会加速自己的衰落，并不划算。

　　选择伊朗呢？伊朗是一个地区大国，具有一定实力，美国轻易发动战争，很可能将自己拖入战争的泥潭中。

　　有统计显示，美国虽然作为世界超级大国，但在常规战争中从来没有打败过一个人口超过4000万的国家，而一个人口少于4000万的国家，如果得到了其他大国的支持，美国也将会陷入战争的泥潭。

　　在历史上，人口1000万的朝鲜、人口3800万的越南美国都没有打下来，还差点被拖垮，8300万人伊朗有这么好打下来吗？

　　而且，伊朗能够生产大部分武器装备，也曾“活捉”过美国最先进的无人机，拥有1万枚各种型号的导弹，覆盖美国在中东的36个基地，以美国现在的实力，不可能轻易动手。

　　其次，美国现在也不能轻易打仗了，因为他们现在进入了“债台高筑”的情况。

　　美债规模已经高达24万亿，这些债大多都是因为打仗烧钱才借来的，而美国在战争中似乎也没有讨到足够的“好处”。实际上，美国仅仅在阿富汗战争和伊拉克战争就花费了超过6万亿美元，最后还都是一地鸡毛、狼狈“撤军”收场，因而，现在要不要打仗确实是要美国好好掂量的。

　　第三，美国想成功发动战争，不仅需要国内的批准，还需要盟友的支持，但现在民主党和共和党的矛盾日益尖锐，这场战争都未必能通过国内的批准，更何况美国的盟友也未必都一心跟着美国走了。

　　现在欧盟、日本、韩国等美国的传统盟友都各怀心思，既不想得罪美国，也不想得罪中国，和平发展是世界的大趋势，大家都不愿意轻易卷入一场战争中。

　　最后，虽然美国大概率并不会发动一场战争，但这也并不意味着美国会什么都不做。虽然美国并不会真刀真枪地动手，但很显然，他们还是很善于搞小动作的，很有可能在背后放阴招。我们盘算美国会不会因此发动战争，不如考虑美国会在哪里下黑手来得更实际，毕竟明枪易躲、暗箭难防，不是吗？